第417章 原因很简单（第1页）

导弹的技术难点之一就是推进系统，毕竟无论是地对地，空对空，地对空，都是长途奔袭。没有有力的、稳定的推进系统。

导弹就不可能命中。

导弹的推进系统，和发射卫星的火箭推进系统是一样的。两者之间区别很小。

目前自旋式卫星发射，使用的小火箭，用的是液态推进剂，同样导弹也能使用液态推进器。当然。

卫星是精密仪器。

推动卫星用的火箭，各方面的要求，肯定比导弹高很多。毕竟卫星造价高昂。

要是推进火箭出了问题，就有可能损失一颗卫星。

卫星的造价，就是微小型的，也要数百万，要是大型的，或者是特殊卫星，甚至有可能上亿。损失不起!

导弹就不一样了，就算出了问题，损失的就是一个弹头，造价比卫星低太多了。当然。

携带盒弹头的另外。

那不是造价问题，那是非常、非常、非常严重的严重安全事故，一旦出事儿，绝对倒下一批人!导弹和卫星，用的虽然都是火箭推进器。

可也有630不同之处。首先是原料选择。

弹道导弹和火箭的设计不同，使用要求不同，在选择燃料的时候，就会各自有一些侧重点。

弹道导弹的推进器，在选择燃料的时候，绝对是固体燃料优先。相比于液体燃料，固体燃料更方便使用。

固体燃料在加工成型的时候，燃烧剂和氧化剂就已经混合在一起，不需要复杂的控制系统。

在机械领域有一个定律，越复杂的系统，越容易出现故障。

固体燃料不需要复杂的控制系统，液体燃料需要复杂的控制系统，当然是固体燃料更安全可靠。

固体燃料还有另一个优点，就是准备时间短。

需要快速打击的时候，肯定优选固体燃料导弹。

双方对垒，一方用固体燃料导弹，一方用液体燃料导弹，同时发现对方，同时准备发射导弹。双方各项条件差不多的情况下，肯定是固体燃料导弹首先发射。

这是公认的常识。原因很简单。

固体燃料导弹，燃料已经预先装载在导弹中，不需（bb）要重新装填，也不需要检测校准控制系统。再有就是储存。

固体燃料导弹，性质相对稳定，在存储和操作过程中，不容易变质，不容易发生安全意外。

在长期存储的时候，显然固体更占优势。再就是成本。

固体导弹在制造、操作和维护的时候，相对简单，越简单，维护的成本就越小。再者。

固态燃料出现较早，生产技术，运输技术，存储技术，都相对成熟，各种成本远低于液态。当然。

液态燃料导弹出现了。没被淘汰!

肯定有固态燃料导弹不具备的优点。

首先就是适用领域，液态燃料导弹，更适合对推力要求较高、对灵活性的要求较高的项目。液态燃料导弹，液态的燃烧剂和氧化剂是分开的。

不同的任务要求下，改变两者的比例，就可以改变火箭的性能，固态燃烧剂却做不到这一点。想做到这一点，就要使用不同的固态燃料。

使用多种固态燃料，会增加加工困难，增加加工成本，也增加维护成本，还不如使用液态。尤其是一些大负载、远距离的飞行任务，用的几乎都是液态燃料。

目前。

发射卫星用的火箭，或者发射航天器的火箭，用的都是液态燃料。而导弹。

因为作战需求。